Treść orzeczenia
I CSK 6621/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
28 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I .S. i T.S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie nieważności,
na skutek skargi kasacyjnej I.S. i T.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 23 maja 2022 r., VI ACa 10/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego
pozostawia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z
powództwa I . S. i T. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ustalił, iż umowa
kredytu hipotecznego zawarta 8 października 2007 r. pomiędzy I . S. i T. S. a Bank
1 spółką akcyjną w W. ( poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna w
całości; zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 6 408,76 zł wraz
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 lipca 2017 r. do dnia zapłaty; a w
pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 23 maja 2022 r. - orzekając na
skutek apelacji obu stron - zmieni ł za skarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 1
I CSK 6621/22
2
oddal ił powództwo o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego z 8 października
2007 r. jest nieważna oraz uchyl ił zaskarżony wyrok w zakresie punktów: 2, 3 i 4 i
przekaz ał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Warszawie do
ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
instancji odwoławczej.
U podstaw uwzględnienia apelacji pozwanego i oddalenia powództwa o
ustalenie nieważności umowy legło stwierdzenie, że – wbrew stanowisku Sądu
Okręgowego – stron nie łączy umowa kredytu denominowanego do franka