Treść orzeczenia
I CSK 6633/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
17 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa G . K. i M. M.-K.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 27 czerwca 2022 r., I ACa 52/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego
UZASADNIENIE
Pozwany B. S.A. z siedzibą w W . wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 czerwca 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa G . K. i M. M.-K. o zapłatę i ustalenie.
Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia
prawne:
1. Czy w świetle zasady pewności prawa, gwarantowanej przez art. 2
Konstytucji RP, dopuszczalna jest ocena naruszenia przez przedsiębiorcę
przepisów prawa, przy zawieraniu umowy konsumenckiej, dokonywana
z uwzględnieniem wykładni orzeczniczej tychże przepisów, ukształtowanej
przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejski ej na wiele lat po zawarciu
I CSK 6633/22
2
umowy oraz, czy też ocena ta winna odnosić się do standardów
obowiązujących w dacie zawarcia umowy?
2. Czy uzasadniona jest wykładnia przepisu art. 385 1 § 2 k.c. w związku z art. 6
ust. 1 Dyrektywy 93/13/EWG w zw. z art. 358 § 2 k. c. przy umowie kredytu
waloryzowanego kursem waluty obcej, polegająca na przyjęciu, iż uznanie
za niedozwolone postanowień umowy kredytu waloryzowanego kursem
waluty CHF, odsyłających do tabeli kursowej banku skutkuje przyjęciem, że
umowę jako niewykonalną należy uznać za nieważną, czy też należy
przyjąć, że wobec obowiązywania w chwili orzekania przepisu