Postanowienie SN z dnia 28 września 2023, sygn. I CSK 6639/22

Sygnatura
I CSK 6639/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy wykonawcy należy się wynagrodzenie za wykonane roboty, skoro zamawiający nie odstąpił skutecznie od umowy, a wykonawca twierdzi, że zmiany projektowe i brak współpracy uniemożliwiły dalsze prace. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wykonawcy i zasądził od niego 4050 zł kosztów na rzecz zamawiającego.

Istota

J.G., wykonawca, wystąpił przeciwko M.L., zamawiającemu, o zapłatę 261 190,21 zł z odsetkami, domagając się wynagrodzenia za roboty budowlane i kary umownej. M.L. w powództwie wzajemnym żądał 55 765,02 zł z odsetkami. Tłem sporu była umowa o roboty budowlane z wynagrodzeniem ryczałtowym. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 4 listopada 2019 r. oddalił powództwo główne i uwzględnił powództwo wzajemne. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 29 kwietnia 2022 r., I AGa 41/20, zmienił wyrok: zasądził od M.L. na rzecz J.G. 102 727,79 zł z odsetkami od 1 września 2017 r. tytułem wynagrodzenia za wykonaną część robót, oddalił powództwo główne w pozostałym…

jeszcze 219 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1506 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo