Treść orzeczenia
I CSK 6673/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
17 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa K . J. i M. J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 15 lipca 2022 r., V ACa 379/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 15 lipca 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa K . i
M. J. o zapłatę i ustalenie.
Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie
prawne:
1. Czy w świetle przepisów art. 3 85 1 § 1 i § 2 k.c. w zw. z postanowieniami
przepisów art. 3 Dyrektywy 93/13 umowa kredytu zawierająca postanowienia
ocenione przez Sąd jako abuzywne, wobec której stwierdzono brak
możliwości utrzymania jej w mocy (a to z uwagi na brak wyraźnej woli
samego konsumenta w przedmiocie dalszego związania umową) może być
I CSK 6673/22
2
jednocześnie uznana na podstawie przepisu art. 58 § 1 k.c. „a limine” za
nieważną z powodu jej sprzeczności z przepisem art. 353 1 k.c. jako
sprzeczna z naturą stosunku prawnego ?
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, powołanie się na