Treść orzeczenia
I CSK 669/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
30 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .W. i K.W.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z 29 sierpnia 2024 r., II Ca 506/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 8 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
ustalił, że bliżej określona umowa kredytu hipotecznego zawarta 24 września
2008 r. pomiędzy D .W. i K.W., a B ank Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą
w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank1 w W. ) jest nieważna w całości i
orzekł o kosztach procesu.
I CSK 669/25
2
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
wyrokiem z 29 sierpnia 2024 r. oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł pozwany .
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podał, że w sprawie
występuje potrzeba wykładni przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady 93/13/EWG
z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dalej: „Dyrektywa 93/13”), art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c.,
art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3 ustawy
z 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe oraz art. 189 k.p.c. Ponadto skarżący
stwierdził, że w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne:
a) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie