Treść orzeczenia
I CSK 669/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P.P. i D.P.
z udziałem K .O. i M.D.
o przysposobienie małoletniego D .O.,
na skutek skargi kasacyjnej K.O.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 14 kwietnia 2025 r., XI 1Ca 235/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił
apelację uczestniczki K .O. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wadowicach z 2
marca 2023 r., w którym Sąd ten orzekł przysposobienie małoletniego D .O., którego
matka została pozbawiona władzy rodzicielskiej, a ojciec zmarł w 2001 r., przez
małżonków P .P. oraz D.P. (pkt I), orzekł, że przysposobienie to będzie wywoływało
skutki z art. 121 k.r.o. i jest przysposobieniem pełnym rozwiązywalnym (pkt II),
orzekł, że małoletni przysposobiony będzie nosił dotychczasowe imię „D . ”, a
nazwisko przysposabiających „P . ” (pkt III) oraz nakazał Urzędowi Stanu Cywilnego
w W. sporządzenie nowego aktu urodzenia dla małoletniego D .P. (pkt IV).
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez uczestniczkę K .O.
I CSK 669/26
2
Skarżąca we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołała się na
przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Jej zdaniem skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona zaskarżone
postanowienie w sposób oczywisty narusza bowiem przepisy prawa materialnego,
których zastosowanie nie powinno budzić żadnych wątpliwości. Przede wszystkim
doszło do naruszenia art. 45 Konstytucji RP przez rozpoznanie sprawy
o przywrócenie władzy rodzicielskiej w sposób, który nie można kwalifikować jako
brak zbędnej zwłoki. Zawieszenie postępowania o przywrócenie władzy
rodzicielskiej i prowadzenie sprawy o przysposobienie było rażącym naruszeniem
ze strony Sądu Rejonowego w Wadowicach. Wolne procedowanie doprowadziło do