Treść orzeczenia
I CSK 6696/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
20 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa U . K.
przeciwko Bankowi AG w W. Oddział w Polsce
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku AG w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 28 czerwca 2022 r., I ACa 899/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Banku AG z siedzibą w W . Oddział
w Polsce na rzecz powódki U .K. kwotę 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów
postępowania ka sacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank AG w W. Oddział w Polsce wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 28 czerwca 2022 r., w sprawie z
powództwa U .K. , o ustalenie zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa ,
ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
I CSK 6696/22
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.: art. 4 ust. 2
oraz art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65, 358 § 2, art. 385 1 § 1 i § 2, art. 385 2 k.c.,
oraz art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn.
Dz.U. z 2021 r. poz. 2439 ze zm., dalej: „pr.bank.”).
Ponadto skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienie
prawne związane z wykładnią art. 69 ust. 3 pr.bank. Nadto wskazał na zagadnienie