Treść orzeczenia
I CSK 6717/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
23 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H.K.
z udziałem P .K., A.K., J.O. i Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W .
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej H.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z 28 lutego 2022 r., II Ca 76/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek peł nomocnika wnioskodawczyni o
przyznanie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym.
(A.G.) UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie po rozpoznaniu
sprawy z wniosku H.K. z udziałem P .K., A.K., J.O. i Krajowego Ośrodka Wsparcia
Rolnictwa z siedzibą w W . o zasiedzenie sprostował oznaczenie uczestnika
postępowania w rubrum zaskarżonego postanowienia na „Krajowy Ośrodek
Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w W . ”, oddalił apelację wnioskodawczyni, zasądził od
H.K. na rzecz P.K. kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
I CSK 6717/22
2
apelacyjnego oraz przejął na rachunek Skarbu Państwa brakującą część opłaty od
apelacji.
Skargę kasacyjną wniosła wnioskodawczyni H .K. zaskarżając postanowienie
Sądu drugiej instancji w całości oraz domagając się uchylenia zaskarżonego
orzeczenia Sądu Okręgowego w Lublinie w całości, jak również poprzedzającego go
postanowienia Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z 23 października 2020 r. i
prze kazania sprawy do ponownego rozpoznania temu sądowi w innym składzie oraz
zasądzenia kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (pkt 1), istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (pkt 2), zachodzi nieważność
postępowania (pkt 3) lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzas adniona (pkt 4).