Treść orzeczenia
I CSK 672/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
16 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Ł .J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 czerwca 2024 r., I ACa 1653/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od
pozwanego Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz powoda Ł .J. kwotę 257 942,89 zł
wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty
i orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 18 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
I CSK 672/25
2
Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
sprowadzające się do udzielenia odpowiedzi na pytanie: „Czy w świetle art. 10 w
zw. z art. 381 w zw. z art. 227 k.p.c. w przypadku zawarcia ugody pozasądowej
wniosek o przeprowadzenie dowodu z dokumentu ugody może być uznany za
spóźniony w przypadku zgłoszenia zarzutu rzeczy ugodzonej na etapie
postępowania apelacyjnego?”.
W ocenie skarżącego skarga kasacyjna, jest także oczywiście uzasadniona
wobec rażącego naruszenia przez Sąd Apelacyjny art. 385 1 § 1 i 2 w zw. z art. 917
k.c. co wyrażało się w przyjęciu, że zawarcie ugody pozasądowej, której
przedmiotem jest sanowanie stosunku prawnego obarczonego klauzulami
abuzywnymi nie może być zrealizowane skutecznie z pominięciem udzielenia
konsumentowi przez sąd krajowy informacji o przysługujących mu prawach