Treść orzeczenia
I CSK 6726/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
Dnia 8 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa P. W. i D. Ż .
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 6 maja 2022 r., V ACa 638/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz P. W. i D. Ż .
kwoty po 2700 ( dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 6 maja 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części,
wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacy jnej do
rozpoznania skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia
prawne:
1) Czy w przypadku dokonywania przez sąd na gruncie art. 385 1 k.c. oceny
wypełnienia przez bank obowiązków informacyjnych względem kredytobiorcy
dotyczących m.in. ryzyk związanych z zawieraną umową kredytu, w tym
w szczególności ryzyka kursowego, sąd winien uwzględniać, tak jak to ma miejsce
w przypadku oceny abuzywności spornych postanowień zawartych w § 7 ust. 1, §
I CSK 6726/22
2
11 ust. 4, stan wiedzy przedsiębiorcy co do możliwyc h i przewidywanych przez
niego okoliczności i czynników, czy zmian m.in. w gospodarce o charakterze
globalnym i wpływu tych zmian na stan zobowiązań kredytobiorcy wynikających z
umowy kredytu, na dzień zawarcia umowy kredytu, czy też ocena wypełnienia
prze z przedsiębiorcę obowiązków informacyjnych, winna być dokonywana
z uwzględnieniem informacji, których zakres wyznaczany jest ex post w stosunku