Treść orzeczenia
I CSK 673/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z 25 września 2025 r., I Ca 438/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz R.P. 2700
złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. ( …) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Tarnowie z 25 września 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie
powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania.
I CSK 673/26
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1) Czy sąd orzekający zawsze związany jest wolą konsumenta, który wnosi
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy i znane są mu
konsekwencje wynikające ze stwierdzenia nieważności umowy? W szczególności
czy wola konsumenta wiąże sąd i przeważa nad koniecznością rozważenia przez
sąd potencjalnych konsekwencji wynikających z nieważności i czy przeważa nad
koniecznością zbadania przez sąd możliwości utrzymania umowy w mocy przy
zastosowaniu przepisu dyspozytywnego lub poprzez eliminację klauzuli
abuzywnej?
2) Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu