Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 674/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
Dnia 20 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa D . W.
przeciwko K. S.
o zachowek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada naturze skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją
w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że
w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności
2
o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powód D . W. powołał
się na istotne zagadnienie prawne dotyczące tego, czy „(…) „stan przebaczenia”
winien istnieć na datę otwarcia spadku, czy na tę chwilę aktualna powinna być wola
spadkodawcy zniweczenia skutków wydziedziczenia oraz czy przebaczenie
dokonane przez spadkodawcę niweczy z tą chwilą wydziedziczenie (…)”. Wskazał
także na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.
Przyczyna kasacyjna w postaci istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 §
1 pkt 1 k.p.c.) wymaga sformułowania problemu prawnego i uzasadnienia, że ma
on znaczenie dla rozwoju prawa lub precedensowy charakter. Problem ten