Postanowienie SN z dnia 11 maja 2022, sygn. I CSK 676/22

Sygnatura
I CSK 676/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy sprzedawca, któremu kupujący zwrócił przedmiot sprzedaży z powodu wad, ma obowiązek przechowania lub sprzedaży rzeczy na koszt kupującego, czy może ją zatrzymać. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że art. 551 k.c. przewiduje jedynie uprawnienia, a nie obowiązki sprzedawcy.

Istota

Powódka A. sp. z o.o. w likwidacji wytoczyła przeciwko D.S. powództwo o zapłatę. Sprawa gospodarcza trafiła do Sądu Apelacyjnego (I AGa […]), który wyrokiem z 1 grudnia 2020 r. oddalił powództwo co do zasady. W tle była umowa sprzedaży: kupujący zgłosił wady i zwrócił przedmiot, a sprzedawca uznał zwrot za bezpodstawny. Powódka…

jeszcze 111 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 853 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo