Treść orzeczenia
I CSK 676/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
25 lipca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J. S.
z udziałem J. B. i P. S.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej J. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 12 lipca 2022 r., XXVII Ca 1967/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. (w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w postępowaniu
nieprocesowym) wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku
o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie
przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - będą
I CSK 676/23
2
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okrę gowego
w Warszawie z 12 lipca 2022 r., sygn. akt XXVII Ca 1967/21, opartej na obu
podstawach kasacyjnych z art. 398 3 § 1 k.p.c., pełnomocnik wnioskodawczyni – J.
S. , oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance określonej w art.
398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. W jego ocenie skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona,
ponieważ zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty narusza przepisy