Treść orzeczenia
I CSK 6768/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
Dnia 8 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa I. G. i M. G.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 21 czerwca 2022 r., I ACa 208/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz I. G. kwotę
4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt ) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz M. G.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postę powania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 21 czerwca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części,
wnosząc o uchylenie wyroku w zaskarżonej części oraz o uchylenie wyroku Sądu
Okręgowego w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponowneg o
rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, ewentualnie o uchylenie wyroku
w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania,
ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i orzeczenie co do istoty
I CSK 6768/22
2
sprawy przez zmianę wyroku Sądu Okręgowego w zaskarżonej części i oddalenie
powództwa.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy żądanie „ustalenia nieważności umowy” st anowi roszczenie
dopuszczalne na gruncie przepisów k.p.c., czy może być uwzględnione przez sąd
rozpatrujący sprawę, a jeżeli takie sformułowanie roszczenia jest wadliwe, to jaki
powinien być skutek zgłoszenia takiego powództwa przez stronę powodową?
2) Jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę,
wynikające ze stosunku prawnego w postaci rzekomo nieważnej umowy kredytu