Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2026, sygn. I CSK 677/25

Sygnatura
I CSK 677/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy w księdze wieczystej należy wpisać biorącego pożyczkę jako właściciela, gdy umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie została uznana za nieważną. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej A. Ś. i zasądził od niego 12 500 zł kosztów postępowania.

Istota

Sprawa dotyczy nieruchomości, w której księdze wieczystej jako właściciel wpisany był dający pożyczkę na podstawie umowy przeniesienia własności na zabezpieczenie. Biorący pożyczkę domagali się uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Krowodrzy wyrokiem z 16 czerwca 2014 r., I C 329/14/K, oddalił powództwo. Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 13 lutego 2015 r. zmienił ten wyrok i nakazał wpisać biorących pożyczkę jako właścicieli. Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok 13 maja 2016 r., III CSK 24/15. Po ponownym rozpoznaniu Sąd Okręgowy oddalił apelację,…

jeszcze 214 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 487 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo