Treść orzeczenia
I CSK 6781/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
17 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa R . J. i W. J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 lipca 2022 r., V ACa 868/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjne go w Warszawie z 14 lipca 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa R . i W. J. o ustalenie i zapłatę.
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania potrzebą
dokonania wykładni art. 69 Prawa ba nkowego i art. 353 1 k.c., w zw. z art. 58 § 1
k.c. w zakresie uznania, że łącząca strony umowa o kredyt hipoteczny jest
nieważna.
Skarżący wskazał również na oczywistą zasadność skargi, którą
umotywował w analogiczny sposób.
I CSK 6781/22
2
Sąd Najwyższy zważył, co następ uje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, oparcie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance określonej w art. 398 9 §
1 pkt 2 k.p.c. wymaga wykazania, że określony przepis prawa, będący źródłem
poważnych wątpliwości interpretacyjnych, nie doczekał się wykładni albo
niejednolita wykładnia wywołuje rozbieżności w odniesieniu do identycznych lub
podobnych stanów faktycznych. Wątpliwości te i rozbieżności należy przytoczyć,