Sąd Najwyższy badał, czy skarga kasacyjna pozwanych została wniesiona przez należycie umocowanego pełnomocnika i czy spełnia wymogi konstrukcyjne wniosku o przyjęcie do rozpoznania. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania pozwanych przed Sądem Najwyższym oraz braków we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Bank spółka akcyjna w W. wniósł powództwo o zapłatę przeciwko K.D. i M.D. Po wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 1 marca 2023 r., I ACa 1364/22, pozwani złożyli skargę kasacyjną. Skarga została podpisana przez adw. M.B. na podstawie pełnomocnictwa z 13 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w sprawie I CSK 679/24, na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r., zwrócił skargę Sądowi…
I CSK 679/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko K.D. i M.D.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej K.D. i M.D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 1 marca 2023 r., I ACa 1364/22,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo