Treść orzeczenia
I CSK 6806/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
29 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .K.
przeciwko M. K. i P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 21 marca 2022 r., I ACa 807/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjneg o,
3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w
Krakowie na rzecz adwokata (…) kwotę 4050 (cztery tysiące
pięćdziesiąt) złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z
urzędu w postępowan iu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację
pow ódki A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 3 czerwca 2020 r.,
którym oddalone zostało je j powództwo skierowane przeciwko M. S. i P. s półce
akcyjnej w W. o zapłatę in solidum kwot: 100 000 zł zadośćuczynienia za doznaną
krzywdę spowodowaną uszkodzeniem ciała i wywołaniem rozstroju zdrowia w
I CSK 6806/22
2
wyniku błędnej diagnozy lekarskiej postawionej przez pozwaną; 6 776 zł
odszkodowania za koszty leczenia; 1 000 zł miesięcznie tytułem renty - wraz z
ustawowymi odsetkami.
Sąd Apelacyjny – po przeprowadzeniu uzupełniającego postępowania
dowodowego - podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że choć roszczenia
powódki nie są przedawnione, to nie wykazała ona , aby pozwana popełniła
jakikolwiek błąd w sztuce lekarskiej, w szczególności w postaci nieprawidłowego
zdiagnozowania powódki i podjęcia wadliwego procesu jej leczenia. Całokształt
zgromadzonego w sprawie postępowania dowodowego, w tym w szczególności
dowód z opinii biegłych z zakresu neurologi i i radiologii, prowadzi bowiem do
jednoznacznego wniosku, że postępowanie M. S. było zgodne ze sztuką lekarską i