Treść orzeczenia
I CSK 681/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
2 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . spółki akcyjnej w W .
przeciwko G.P.
o ochronę dóbr osobistych,
na skutek skargi kasacyjnej G.P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 25 września 2023 r., I ACa 219/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie, w jakim odnosi się
ona do punktów 1 i 2 zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. zasądza od G .P. na rzecz K. spółki akcyjnej w W . 360 zł
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 września 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, na skutek
apelacji pozwanego, sprostował oznaczenie powoda w komparycji i sentencji
zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 26 listopada 2021 r. (pkt 1),
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zmienił treść oświadczenia
I CSK 681/24
2
zawierającego przeprosiny oraz oddalił częściowo powództwo w zakresie sposobów
opublikowania oświadczenia (pkt 2), oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 3)
a także rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt 4).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w całości. Powołał się na oczywistą zasadność skargi (art. 398 9 § 1
pkt 4 k.p.c.), wskazując, że Sąd II instancji naruszył przepisy prawa procesowego,
w tym art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., przez nieodniesienie się do wszystkich zarzutów
apelacji, oraz przepisy prawa materialnego przez – jak należy najprawdopodobniej
rozumieć –zaniechanie uznania, że pozwany działał w obronie uzasadnionego
interesu społecznego.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł m.in. o odmowę przyjęcia
jej do rozpoznania i zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: