Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 682/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
Dnia 21 grudnia 2021 r.
w sprawie z powództwa O. sp. z o.o.
w S. przeciwko R. S. i M. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej M. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt V ACa (…) ,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia
apelacji pozwanego R. S.;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałej części;
3. nie obciąża pozwanej M. S. kosztami
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Pozwana M. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
(…) z 2 grudnia 2020 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o
uchylenie zask arżonego orzeczenia oraz zmianę poprzedzającego go wyroku Sądu
Okręgowego w W . i oddalenie powództwa w stosunku do pozwanej M. S..
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadn ienie prawne oraz
konieczność wykładni przepisu art. 876 k.c., a mianowicie: „Czy umowa poręczenia,
jest to umowa, o której mowa w art. 66 - 72 k.c., czy umowa poręczenia jest to inny
rodzaj umowy, w której nie obowiązują reguły dotyczące umów i osoba udzielająca
poręczenia, może nie wiedzieć, czy w momencie poręczenia jest już dług, który
to dług wierzyciel i dłużnik ukrywają przed poręczycielem, czy dla zawarcia umowy
poręczenia wystarczy poręczyciela zaskoczyć w późnych godzinach wieczornych,
mówiąc <<podpisz to>>. Czy umowa poręczenia to swoista partyzantka wierzyciela
i dłużnika głównego w stosunku do przyszłego poręczyciela, czy obowiązkiem
wierzyciela, dłużnika głównego jest poinformowanie przyszłego poręczyciela, czy
jest już dług w dacie poręczenia, czy tylko odpowiada za dług przyszły?”. Ponadto,