Treść orzeczenia
I CSK 682/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
8 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. B.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 13 października 2022 r., I ACa 341/22,
I. odrzuca skargę kasacyjną w części obejmującej zaskarżenie
rozstrzygnięcia z punktu II. wyroku Sądu Apelacyjnego
w Rzeszowie;
II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił
apelację pozwanego (pkt I.), zastrzegł dla pozwanego prawo zatrzymania
świadczenia w sposób szczegółowo opisany w punkcie II. orzeczenia oraz orzekł
o kosztach postępowania (pkt III.).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany Bank
zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących
I CSK 682/23
2
poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to
przepisów art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65 k.c.,
art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3
Prawa bankowego, art. 189 k.p.c. Ponadto skarżący sformułował istotne
zagadnienia prawne:
- czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
w umowie o kredyt indeksowany klauzul spreadowych nieokreślających głównego
przedmiotu umowy, za niedozwolone warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie
nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające - zgodnie
z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny
przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych warunków umownych;
- czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
w umowie o kredyt indeksowany do waluty obcej klauzul odnoszących się