Treść orzeczenia
I CSK 6833/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
29 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . L.
przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
na skutek skargi kasacyjnej A. L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 11 stycznia 2022 r., I ACa 521/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego;
3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w Warszawie na rzecz r. pr. B. S. kwotę 4050 (cztery tysiące
pięćdziesiąt) zł, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc
prawną udzieloną powódce A . L. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację powódki A. L. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 maja 2021
r., którym oddalone zostało jej powództwo przeciwko Bankowi o pozbawienie
wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z
I CSK 6833/22
2
25 stycznia 2007 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu
Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 14 lutego 2007 r.
Powódka skargę kasacyjną od wyroku Sądu odwoławczego oparła na
zarzutach:
„1. naruszenia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny przepisu
postępowania tj. art. 5 k.p.c. poprzez nieudzielenie Powódce niezbędnych pouczeń
co do czynności procesowych i możliwości i konieczności złożenia przez nią
wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego lub
adwokata (…),
2. naruszenia art. 381 k.p.c. poprzez niezastosowanie tego przepisu i niepominięcie
wniosków dowodowych pozwanego jako spóźnionych zgłoszonych dopiero w
odpowiedzi na apelację (…),
3. naruszenia art. 386 § 4 k.p.c. poprzez niezastosowanie tego przepisu i
przedwczesne oddalenie apelacji Powódki oraz przez błędne przyjęcie, że w