Treść orzeczenia
I CSK 6842/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
23 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M.S. i W.S.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 22 czerwca 2022 r., I ACa 75/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od S. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.S. i W.S.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
(Ł.W.) UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie z
powództwa M.S. i W.S. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek
apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 16 grudnia
2021 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach pro cesu (pkt II).
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia
zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie
I CSK 6842/22
2
powództwa w całości, ewentualnie żądała uchylenia wyroku w zaskarżonej części i
przekazania s prawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
strona pozwana wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne,
polegające na konieczności ustalenia, czy brak możliwości oszacowania kwoty,
którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o
niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy
postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności. Jako
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona
pozwana wskazała również, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a więc art. 385 1 § 1 i
2 k.c.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o odmowę jej