Treść orzeczenia
I CSK 6862/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
23 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E. S. i W. S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . (poprzednio Bank.1 spółka akcyjna w W .)
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej E. S. i W. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 9 sierpnia 2021 r., VI ACa 743/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania;
2. zasądza od powodów na rzecz pozwanego 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami wynikającymi z art.
98 § 1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, z tytułu kosztów
postępowania kasacyjn ego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powodów E . S. oraz W. S. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 9 sierpnia 2021 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
I CSK 6862/22
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo
jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej
funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa,
skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że