Sąd Najwyższy badał skargę kasacyjną banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę, a następnie stwierdził brak pełnomocnictwa dla pełnomocnika powodów przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów.
Powodowie B.W., J.G. i E.G. wystąpili przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 24 października 2023 r., I ACa 1783/22, rozpoznał sprawę w drugiej instancji. Pozwany Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Powodowie złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 1811–1813), podpisaną przez r.pr. A.S. Pełnomocnictwo dla tego pełnomocnika (k. 944) pochodziło z 2 lutego 2022 r., czyli sprzed 1 lipca 2023 r., i upoważniało go wyłącznie do reprezentowania powodów…
I CSK 687/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
18 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .W., J.G. i E.G.
przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo