Treść orzeczenia
I CSK 6877/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
22 lutego 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G. U. i R. U.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 29 lipca 2022 r., I ACa 1028/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
umowa o kredyt hipoteczny zawarta pomiędzy G. U. i R. U. a Bankiem S.A. z
siedzibą w W . jest nieważna oraz orzekł o kosztach postępowania.
Wyrokiem z 29 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
pozwanego i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania.
I CSK 6877/22
2
Skargę kasacyjną od wyroku wniósł pozwany bank, skarżąc wyrok w całości.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący podał jako
podstawę przedsądu art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c..
Skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawa wywołujących
istotne rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 58 § 1 k.c. i możliwości (lub jego braku)
ustalenia nieważności całej umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej
w oparciu o ww. przepis na tej podstawie, że umo wa zawiera postanowienia
odwołujące się do ustalania kursu wymiany walut na podstawie tabel kursowych
ustalanych przez banki, których stosowanie ma oparcie w ustawie Prawo Bankowe
(art. 111 ust. 1 pkt 4 Prawa Bankowego), jednak bez formalnego określenia