Treść orzeczenia
I CSK 69/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
17 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa O . spółki komandytowej w K .
przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 9 lutego 2024 r., I AGa 349/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 29 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził
od pozwanej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K . na rzecz powoda
Zarządcy Masy Sanacyjnej O . z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w
restrukturyzacji w K. P.K. kwotę 222.943,34 zł z bliżej określonymi odsetkami
umownymi i odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz rozstrzygnął o kosztach
procesu.
I CSK 69/25
2
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem
z 9 lutego 2024 r. oddalił apelację oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
3. Od wyroku sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wywiódł pozwany .
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Podniósł, że oczywista
zasadność skargi wynika z nieprawidłowego zastosowania przepisów prawa
materialnego (skarżący nie wskazał jednak naruszonych przepisów) oraz
naruszenia przepisów postępowania mającego wpływ na wynik sprawy (w tym
zakresie skarżący jako naruszone przepisy wskazał art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W judykaturze