Postanowienie SN z dnia 20 maja 2022, sygn. I CSK 690/22

Sygnatura: I CSK 690/22
Data orzeczenia: 20 maja 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy powodowi należy się odszkodowanie od spółki za szkodę powstałą w związku z przestępstwem, mimo że sądy nie przypisały odpowiedzialności karnej osobie odpowiedzialnej za odśnieżanie chodnika? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że nie jest ona oczywiście uzasadniona.

Istota

Powód D. C. wystąpił przeciwko M. spółce z o.o. w R. o odszkodowanie. Roszczenie miało charakter deliktowy i wiązało się ze szkodą, która w ocenie powoda wynikła z przestępstwa stypizowanego w art. 155 k.k. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności za odśnieżanie chodnika. Sąd Okręgowy analizował przesłanki odpowiedzialności karnej hipotetycznego sprawcy i uznał, że nie można mu przypisać odpowiedzialności z art. 155 k.k. z uwagi na brak obiektywnej przewidywalności skutku. Sąd Apelacyjny wyrokiem z 3 marca 2021 r., sygn. I ACa (...), zaaprobował to stanowisko. Powód wniósł skargę kasacyjną, powołując się na autonomiczne…

jeszcze 197 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 690/22 POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

Dnia 20 maja 2022 r.

w sprawie z powództwa D. C.

przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R .

o odszkodowanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,

odma wia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten

odpowiada naturze skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem

zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od

orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania

sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją

w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że

w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności

jeszcze 406 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo