Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 691/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
Dnia 19 kwietnia 2022 r.
w sprawie z powództwa A . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
przeciwko P. spółce akcyjnej w R .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt I AGa (…) ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 maja 2021 r. S ąd Apelacyjny w (…) uwzględnił apelację
powódki A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu
Okręgowego w R. z dnia 17 września 2020 r. i zasądził od pozwanego P. spółki
akcyjnej w R. na rzecz powódki kwotę 230 686,12 zł wynagrodzenia z tytułu umowy
2
agencyjnej, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot i dat szczegółowo
wskazanych w punkcie I 1 wyroku i kosztami procesu za obie instancje.
U podstaw uwzględnienia powództwa i apelacji legło stwierdzenie, że
należne powódce na podstawie umowy agencyjnej wynagrodzenie było między
stronami bezsporne, a podniesiony przez pozwanego zarzut potrącenia kar
umownych okazał się nieskuteczny. Kary umowne za opóźnienie w wystawieniu
faktur korygujących nie tylko bowiem zostały zastrzeżone w sposób
niedoo kreślony, nie pozwalający na ich precyzyjne wyliczenie, ale dotyczyły
w istocie niewykonania przez powódkę zobowiązania pieniężnego. Obciążenie
agenta karą umowną za każdy przypadek opóźnienia w wystawieniu faktury
korygującej dotyczącej nienależnie pobranej prowizji sprowadzał się bowiem do
ustalenia i akceptacji należnego pozwanemu świadczenia z tytułu zwrotu prowizji
nienależnie wypłaconej agentowi.
Ponadto obciążenie agenta (powódki) odpowiedzialnością w ramach
ustalonego w umowie mechanizmu korygowania prowizji zaliczkowej za
zrealizowanie przez klienta zadeklarowanego świadczenia w postaci odbioru