Treść orzeczenia
I CSK 6913/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa J. D. i B. D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 7 lipca 2022 r., I ACa 50/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz J. D. i B. D.
po 2700 (dwa tysięce siedemset) zł zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 lipca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania, ewentualnie o uchylenie wyroku Sądu drugiej instancji i jego zmianę
przez oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjne j do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu wyrażonego
(denominowanego) w walucie obcej określają „świadczenia główne” stron tej
I CSK 6913/22
2
umowy w rozumieniu art. 385 1 §1 zd. 2 k.c., czy spełniają jedynie funkcję
pomocniczą dla tych świadczeń, i czy w tym drugim przypadku, ich eliminacja z
treści umowy jako postanowień niedozwolonych jest równoznaczna z
pozbawieniem umowy jej elementów przedmiotowo istotnych ( essentialia negotii )
prowadzącym do nieważności bezwzględnej umowy, biorąc przy tym pod uwagę,
że umowa przewidywała możliwość wykonania jej bezpośrednio w walucie CHF?
2) Czy zastosowanie mechanizmu przeliczeń kursowych na gruncie umowy
o kredyt denominowany, w której kwota kredytu wyrażona została w walucie obcej,
może być utożsamiane z waloryzacją umowną (art. 358 1 § 2 k.c.)?