Treść orzeczenia
I CSK 6941/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
2 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa F.M. i J.M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 11 sierpnia 2022 r., I ACa 1207/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5 417 zł (pięć
tysięcy czterysta siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Olsztynie z 17 września 2021 r. w sprawie z powództwa F.M. i
J.M. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie , w punkcie pierwszym, w
ten sposób, że datę początkową płatności odsetek „20 listopada 2020 r.” zastąpił
datą: „17 września 202 1 r.”; oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i
orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w części, tj. pkt II i III, i domagał się uchylenia tego wyroku w
zaskarżonym zakresie i przekazania sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego
rozpoznania.
I CSK 6941/22
2
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i domagali się zasądzenia na ich rzecz kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne ; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.