Treść orzeczenia
I CSK 696/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
6 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.E.
przeciwko B.R., A.C., A.M. i B.M.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B.R., A.C., A.M. i B.M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z 26 września 2023 r., IX Ga 177/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(M.O.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie
z powództwa D. E. przeciwko B. M., A. C., A. M. i B. M. o zapłatę, na skutek
apelacji pozwanych B. M., A. C., A. M. i B. M. od wyroku Sądu Rejonowego w
Zamościu z 20 stycznia 2023 r., V GC 116/21, sprostował z urzędu wyrok Sądu I
instancji w sposób szczegółowo wskazany w sentencji wyroku (pkt I), zmienił
zaskarżony wyrok Sądu I instancji w punkcie I w części dotyczącej odsetek od
należności głównej w ten sposób, że ustalił datę początkową naliczania odsetek od
kwoty 4523 zł od dnia 17 grudnia 2022 r. (pkt II), w pozostałej części apelację
oddalił (pkt III), zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki zwrotu kosztów
postępowania apelacyjnego.
I CSK 696/24
2
Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku,
zaskarżając go w części, tj. w zakresie punktów II, III i IV (w całości) oraz wnosząc
o uchylenie wyroku Sądu II instancji w zaskarżonej części i przekazanie sprawy
temu Sądowi do ponownego rozpoznania wraz z obowiązkiem rozstrzygnięcia o
kosztach postępowania kasacyjnego. Jednocześnie pozwani wnieśli o zasądzenie
od powódki na rzecz pozwanych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa
adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym według norm prawem przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania pozwani wskazali,
że skarga ma być oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: