Treść orzeczenia
I CSK 7041/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
23 sierpnia 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie
wniosku zarządcy masy sanacyjnej H. Sp. z o.o. w W.
o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego
we Wrocławiu z 2 czerwca 2022 r., XI Ga 782/21,
wydanego w sprawie z wniosku zarządcy masy sanacyjnej H .
Sp. z o.o. w W. z udziałem V . Sp. z o.o. w W. i B. Sp. z o.o. w K.
o wykreślenie zastawu rejestrowego z rejestru zastawów
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 7 lipca 2021 r., [ … ], Sąd Rejonowy dla Wrocławia -
Fabrycznej we Wrocławiu oddalił wniosek zarządcy masy sanacyjnej zastawcy o
wykreślenie zastawu rejestrowego z rejestru zastawów, a Sąd Okręgowy we
Wrocławiu postanowieniem z 2 czerwca 2022 r., XI Ga 782/21, oddalił jego
apelację.
Sądy obydwu instancji uznały, że art. 19 ust. 3 ustawy o zastawie
rejestrowym i rejestrze zastawów (dalej: u.z.r.r.z.) zawiera wyczerpujący katalog
sytuacji pozwalających wykreślić zastaw rejestrowy przed upływem dwudziestu lat
od chwili jego wpisu (art. 18a u.z.r.r.z. ) i nie ma wśród nich zawarcia umowy
I CSK 7041/22
2
zastawniczej na czas określony, a art. 19 ust. 1 u.z.r.r.z. nie stanowi samodzielnej
podstawy do wykreślenia zastawu.
W skardze kasacyjnej wnioskodawca wniósł o jej przyjęcie ze względu
na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych:
1) czy w kontekście art. 353 1 i 245 § 2 k.c.. oraz art. 3 u.z.r.r.z.
dopuszczalne jest zawarcie w umowie zastawniczej zastrzeżenia o terminie
końcowym ustanowienia zastawu rejestrowego,
2) czy art. 19 ust. 1 u.z.r.r.z. stanowi samoistną podstawę wykreślenia
zastawu rejestrowego i jaka jest relacja art. 19 ust. 1 do art. 19 ust. 3 u.z.r.r.z.