Treść orzeczenia
I CSK 723/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
16 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .D. i M.D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółce akcyjnej w W .)
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W . (poprzednio Bank1 spółki
akcyjnej w W.)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 7 listopada 2024 r., I ACa 1019/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwanego,
pozostawiając ich szczegółowe wyliczenia referendarzowi
sądowemu .
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie ustalił, iż umowa
kredytu na cele mieszkaniowe zawarta 12 października 2007 r. pomiędzy Bankiem1
spółką akcyjną w W . (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank spółką akcyjną w
I CSK 723/25
2
W. - obecnie Bank spółka akcyjna w W .) a powodami M.D. i M.D. jest nieważna i
orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 7 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację
pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (we wniosku omyłkowo przywołano art. 398 9 § 1 pkt 4
k.p.c.).
Zdaniem skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów
budzących poważne wątpliwości i wywołujących i rozbieżności w orzecznictwie
sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków
uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich
postanowień przepisami dyspozytywnymi.
Ponadto zdaniem pozwanego w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne polegające na konieczności ustalenia: (1) „czy sąd orzekający zawsze