Treść orzeczenia
I CSK 726/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
1 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .G. i E.G.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 13 października 2023 r., I ACa 858/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwoty po 1350 zł
(tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 6 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił, że bliżej
określona umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta pomiędzy powodami E .G.
i E.G.1 a Bankiem1 spółką akcyjną z siedzibą w W. (obecnie – pozwany Bank
I CSK 726/24
2
spółka akcyjna z siedzibą w W . ) jest nieważna (pkt I); zasądził od pozwanego na
rzecz powodów solidarnie kwoty 50.120,01 zł oraz 31.723,61 CHF – za
jednoczesną zapłatą przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 200.000 zł (pkt II);
oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt III) oraz rozstrzygnął o kosztach
procesu (pkt IV).
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem
z 13 października 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok w pkt II i oddalił powództwo
w tym zakresie, oddalił apelację w pozostałej części oraz orzekł o kosztach
postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podał, że w sprawie