Treść orzeczenia
I CSK 730/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
25 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .B.
przeciwko P.G.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 25 marca 2025 r., I AGa 93/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400
(pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
powodowi niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód – P.B. po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa wniósł o
zasądzenie od pozwanego – P.G. kwoty 232.840 zł wraz z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie i kosztami procesu, tytułem wynagrodzenia za bezumowne
korzystanie z rzeczy - dmuchańca za okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia
2019 r.
I CSK 730/26
2
Pozwany – P.G. domagał się oddalenia powództwa, podnosząc, że w
spornym okresie wprawdzie był w posiadaniu dmuchańca należącego do powoda,
jednakże nie wykorzystywał go komercyjnie, a jedynie korzystał z prawa
zatrzymania tej rzeczy z uwagi na posiadane wobec powoda wierzytelności.
Odnośnie do okoliczności faktycznych, P .B. jest właścicielem urządzenia
rekreacyjnego - dmuchańca, która to rzecz w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 31
grudnia 2019 r. była w posiadaniu pozwanego – P.G. , jako posiadacza w złej
wierze (bez tytułu prawnego). Osią sporu w niniejszej sprawie była kwota
wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z powyższego dmuchańca. Potencjalne
wynagrodzenia za korzystanie z tego urządzenia mogły kształtować się w roku
2018 na poziomie kwoty 5.272,40 zł, zaś w roku 2019 w wysokości 5.394,60 zł.
Łącznie wynagrodzenie za korzystanie z urządzenia za oba okresy mogły wynieść:
10.667 zł.; przyjęto też, że w latach 2016 - 2017 wynagrodzenie za korzystanie z