Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 733/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
Dnia 21 grudnia 2021 r.
w sprawie z powództwa J . C.
przeciwko W. S.A. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w W .
z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt XXVII Ca (...),
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej
uwzględnienia apelacji, tj. punktu pierwszego
zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałej części;
3. zasądza od Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji
„ W. ” S.A. w W. na rzecz J. C. kwotę
1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 10
marca 2021 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wniosku o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał, że w sprawie istnieje
potrzeba wykładni art. 11 k.p.c., która wywołuje rozbieżności w orzecznictwie
sądów dotyczące zakresu, w jakim sąd cywilny związany jest prawomocnym
wyrokiem karym skazującym. Ponadto zdaniem skarżącego w sprawie występują
istotne zagadnienia prawne:
1) Czy sąd cywilny na podstawie art. 11 k.p.c. może poczynić dalej idące
ustalenia w zakresie znamion popełnionego czynu zabronionego, jego kwalifikacji
prawnej, a także ustaleń co do związku przyczynowego występującego pomiędzy
zachowaniem osoby skazanej, a zdarzeniem będącym czynem zabronionym, niż
dokonane w sentencji prawomocnego wyroku skazującego sądu karnego, czy też
związany jest w tym zakresie sentencją wyroku sądu karnego?
2) Czy sąd cywilny, stosując art. 11 k.p.c. i czyniąc odmienne ustalenia w
zakresie znamion czynu zabr onionego, jego kwalifikacji prawnej, a także ustaleń co
do związku przyczynowego występującego pomiędzy zachowaniem osoby
skazanej a zdarzeniem będącym czynem zabronionym, niż dokonane w sentencji