Treść orzeczenia
I CSK 739/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
10 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .T.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o stwierdzenie nieważności uchwały,
na skutek skargi kasacyjnej M.T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 października 2023 r., VII AGa 665/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 540 (pięćset czterdzieści) zł
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 listopada 2022 r. wydanym w sprawie z powództwa M .T.
przeciwko P. S.A. z siedzibą w W . (dalej Spółka) o stwierdzenie nieważności
uchwały, Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził, że uchwała numer 12 Walnego
Zgromadzenia pozwanej Spółki z 29 września 2021 r. jest nieważna. Po
rozpoznaniu apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 12
października 2023 r. zmienił to orzeczenie w ten sposób, że po słowie ,,nieważna”
I CSK 739/24
2
dodał słowa „w części odnoszącej się do J .K. i Z.D. ; w pozostałym zakresie oddala
powództwo”. Oddalił apelację pozwanego w pozostałej części i orzekł o kosztach
postępowania za obie instancje.
Powód wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym