Treść orzeczenia
I CSK 74/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
17 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . sp. z o.o. w T.
przeciwko R. sp. z o.o. w R.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej R. sp. z o.o. w R.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 7 sierpnia 2024 r., X Ga 122/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację
pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 15 lutego 2024 r., którym
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki 61 500 zł tytułem zwrotu zadatku
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego,
zaskarżając ten wyrok w całości. Skarżąca wskazała, że skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), gdyż Sąd drugiej instancji
naruszył art. 65 § 2 k.c. Zdaniem pozwanej Sąd ten nieprawidłowo ustalił, że
z uwagi na odstąpienie od umowy przez powódkę pozwanej nie przysługuje
wynagrodzenie za wyłączenie w okresie obowiązywania umowy możliwości
I CSK 74/25
2
dysponowania prawem użytkowania wieczystego i obciążania tego prawa, należne
w wypadku wygaśnięcia umowy, a przewidziane w § 6 ust. 2 umowy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Skarga kasacyjna stanowi