Treść orzeczenia
I CSK 742/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
7 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w G liwicach,
przeciwko D. K. i Z. S.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w G liwicach,
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 30 września 2022 r., I ACa 403/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Prok uratur Okręgowy w G liwicach wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z 30 września 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdyż Sąd
Apelacyjny nie dokonał poprawnie kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku
i zaniechał rozpoznania zarzutów apelacji w zakresie naruszenia art. 233 § 1 i art.
252 w zw. z art. 244 § 2 k.p.c. oraz naruszył art. 327 1 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 391
§ 1 k.p.c., wobec nieuzasadnienia podstawy faktycznej i prawnej wyroku w zakresie
oceny wiarygodności zeznań pozwanego oraz reguł dowodzenia przy
wykorzysta niu dokumentu w formie aktu notarialnego. Ponadto, według skarżącego,
za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania przemawiać ma interes publiczny.
I CSK 742/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
or zeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby
dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania
prawa z jego brzmieniem albo powszechni e przyjętymi regułami interpretacji (zob.
postanowienia SN: z 26 lutego 2001 r., I PKN 15/01, i z 17 października 2001 r.,
I PKN 157/01). Skarżący powinien wykazać kwalifikowaną postać naruszenia