Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 746/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 sierpnia 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa [...] Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko R. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt III Ca […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 15 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Ł . oddalił apelację
pozwanego R. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z 28 lutego 2019 r. w sprawie z
powództwa [...] Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę.
2. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł pozwany,
wskazując na naruszenie art. 720 k.c., art. 75 w zw. z art. 75c ustawy z dnia
29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe w zw. z art 354 § 2 k.c., art. 60 w połączeniu
z art. 89 i art. 94 k.c., art. 83 § 1 k.c. i 359 § 2 1 k.c. Skarżący powołał się również na
naruszenie art. 481 oraz art. 103 § 3 w zw. z art 97 niesprecyzowanych bliżej aktów
prawnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
2
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsąd u, ustanowiona
w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi