Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 748/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 września 2022 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa A . P.
przeciwko C. spółce jawnej w T .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt IX Ga 446/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozna nia,
2. zasądza od C . spółki jawnej w T . na rzecz A. P. kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana „C . ” sp. j. w T . wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Lublinie, oddalającego apelację skarżącej w sprawie o zapłatę z
powództwa A . P.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Ujęto je w
formę pytania o to, w jakim postępowaniu – o zapłatę czy windykacyjnym –
2
ustalana jest, w sposób wiążący dla drugiego z tych postępowań, kwestia własności
weksla.
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przyczyny
kasacyjnej z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego zidentyfikowania
problemu, w tym odniesienia go do konkretnych przepisów. Konieczne jest także
przedstawienie argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen danego
zagadnienia (postanowienie Sądu Najwyższego z 10 maja 2001 r., II CZ 35/01).
Istotność problemu prawnego wyraża się natomiast w tym, że ma on znaczenie
precedensowe dla rozstrzygania podobnych spraw lub rozwoju jurysprudencji
(postanowienie Sądu Najwyższego z 23 marca 2012 r., I CSK 496/11).
Obowiązkiem wnoszącego skargę jest wywiedzenie i uzasadnienie występującego
w sprawie problemu w sposób zbliżony do tego, jaki przewidziany jest przy
przedstawianiu zagadnienia prawnego przez sąd odwoławczy na podstawie art.