Treść orzeczenia
I CSK 752/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .B.
przeciwko Z. w K.
z udziałem interwenienta ubocznego J .O.
o złożenie rachunku z zarządu i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.O.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 6 października 2023 r., I ACa 525/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża interwenienta ubocznego J .O. kosztami
postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie
referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
I CSK 752/24
2
uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 6 października 2023 r. (sygn. akt I ACa 525/22) pełnomocnik interwenienta
ubocznego J.O. , opierając skargę na podstawie z art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c. i
zarzucie naruszenia art. 618 § 1 i art. 618 § 3 k.p.c., wniósł o jej przyjęcie do
rozpoznania, powołując się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., to
jest ze względu na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego.