Treść orzeczenia
I CSK 757/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
28 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A.B.
przeciwko R. Oddziałowi w P .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank AG w W. Oddziału w P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 22 lutego 2022 r., I ACa 803/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) oddala wniosek powoda A.B.
o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie z
powództwa A.B. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o ustalenie, na skutek
apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 2 czerwca 2021
r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia
zaskarżonego wyroku w całości oraz uchylenia w części wyroku Sądu I instancji i
orzeczenia co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie żądała
uchylenia zaskarżonego wyroku w całości oraz uchylenia w części wyroku Sądu I
instancji i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania w
zaskarżonym zakresie, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i
przekazania sprawy Sądowi II instancji do ponownego rozpoznania.
I CSK 757/23
2
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
strona pozwana wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o
kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających
głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne,
prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka
walutowego, określające - zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny przedmiot tej umowy, nie stanowią
niedozwolonych (nieuczciwych) warunków umownych?