Treść orzeczenia
I CSK 757/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
31 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.K.
z udziałem H.C., W.D., T.D., J.D., M.M., M.D., J.K., Gminy S., M.K. i Gminy M.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej M.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach
z 2 sierpnia 2023 r., II Ca 1004/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną,
2. zasądza od M.K. na rzecz W.D. kwotę 1350 (jeden tysiąc
trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
W sprawie o stwierdzenie zasiedzenia prowadzonej z wniosku M.K.
z udziałem W.D. oraz innych osób, na skutek apelacji wspomnianego uczestnika,
Sąd Okręgowy w Kielcach w punkcie pierwszym zmienił częściowo postanowienie
Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że ograniczył zakres powierzchni gruntu, co
do którego stwierdzono zasiedzenie i w pozostałym zakresie wniosek oddalił,
w punkcie drugim oddalił dalej idącą apelację, a w punkcie trzecim orzekł
o kosztach postępowania.
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu drugiej
instancji. W początkowej części pisma wskazał, że zaskarża to orzeczenie
I CSK 757/24
2
„w zakresie punktu 1 w części – w której Sąd drugiej instancji zmienił orzeczenie
Sądu pierwszej instancji i oddalił wniosek o zasiedzenie co do części
nieruchomości”, a następnie stwierdził, że zaskarża postanowienie „w części
w jakiej Sąd II Instancji zmienił zaskarżone postanowienie i stwierdził, że […]
nabyła przez zasiedzenie jedynie pas gruntu stanowiący działkę nr […]
o powierzchni 0,0079 ha powstałą z działki […]”.
Jednocześnie w skardze wniesiono o „uchylenie zaskarżonego
postanowienia i orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez uwzględnienie wniosku
o zasiedzenie w całości w stosunku do przygranicznego pasa gruntu i stwierdzenie,
że […] nabyła przez zasiedzenie z dniem 5 listopada 2001 r. przygraniczny pas