Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 758/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
Dnia 12 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa B . C.
przeciwko […] Centrum Stomatologicznemu […] spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w G .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt V ACa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od B . C. na rzecz Centrum Stomatologicznego […]
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G . kwotę 1000
(tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego,
3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa -
Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adwokata A. S.-M. kwotę 5400
(pięć tysięcy czterysta) złotych, podwyższoną o kwotę podatku
od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej powódce, B . C. , z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
2
Powódka B. C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…], którym oddalono apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w G .,
wydanego w sprawie o zasądzenie od pozwanego […] Centrum Stomatologicznego
[…] sp. z o.o. w G. na rzecz powódki kwoty 500 000 zł tytułem zadośćuczynienia za
krzywdę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała na jej oczywistą zasadność. Oparcie wniosku na tej przesłance wymaga
wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie sprzeczności przyjętej przez Sąd
drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa z brzmieniem przepisów lub
powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa. Wnoszący skargę powinien
więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny wyjaśniający, w czym wyraża
się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić odpowiednie argumenty
(postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2008 r., I CZ 64/08). Przytoczone