Treść orzeczenia
I CSK 76/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 października 2023 r.
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.L. i O.R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 17 sierpnia 2022 r., I ACa 1456/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5 400 zł (pięć
tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
(a.g.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po
rozpoznaniu sprawy z powództwa M.L. i O.R. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej
w W. o ustalenie, na skutek apelacji pozwanego zmienił wyrok Sądu Okręgowego w
Bielsku- Białej z 3 września 2021 r. w punkcie 2. w ten sposób, że w tej części
oddalił powództwo; w punkcie 3. o tyle, że zasądzoną tam kwotę 11 817 zł obniżył
do 500 zł i oddalił apelację w pozostałej części.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w części pkt 1. lit. b), pkt 2 oraz pkt 3, tj. w zakresie zasądzającym
I CSK 76/23
2
na rzecz powoda od pozwanego kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania za pierwszą instancję, jak również oddalającym apelację Banku od
wyroku Sądu Okręgowego w części ustalającej, że łącząca strony umowa o kredyt
hipoteczny jest nieważna oraz w zakresie rozstrzygającym o kosztach
postępowania przed sądem II instancji. Skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu
Apelacyjnego w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi odwoławczemu
do po nownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na ich rzecz kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: