Treść orzeczenia
I CSK 760/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
24 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .M.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
i Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi […] w K.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej A.M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 7 sierpnia 2023 r., I ACa 1723/22,
(M.M.)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 7 sierpnia 2023 r. powódka A . M. wniosła o przyjęcie skargi do
rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącej w sprawie występuje następujące istotne zagadnienie
prawne polegające na konieczności udzielania odpowiedzi na pytanie: Czy brak
udzielenia przez pacjenta (przedstawicieli ustawowych pacjenta) zgody na leczenie
o charakterze uświadomionym i rozpoczęcie procesu leczenia bez odebrania tego
I CSK 760/24
2
rodzaju zgody przesądza o tym, że działania lekarzy noszą znamiona czynu
zabronionego, a tym samym uzasadniona jest odpowiedzialność deliktowa placówki
medycznej lub jej ubezpieczyciela oraz ich odpowiedzialność na przyszłość; innymi
słowy czy - bez wyrażenia przez pacjenta świadomej zgody na zabieg - placówka
medyczna odpowiada nie tylko za działania wypełniające znamiona błędu
medycznego, ale także za wszystkie powikłania, które pozostają w związku
przyczynowo - skutkowym z przeprowadzonym - nawet w pełni prawidłowo
i zgodnie z zasadami wiedzy medycznej – zabiegiem?
Ponadto powódka wskazała na istnienie potrzeby wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, tj.: 1) art. 31 ust. 1 w zw. z art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 9 ust. 1 w zw.