Treść orzeczenia
I CSK 760/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
11 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G.S.
przeciwko Gminie Miejskiej Z.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej G.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 27 listopada 2025 r., I ACa 1268/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) zł, z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
powodowi odpisu niniejszego postanowienia tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
I CSK 760/26
2
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem
skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek,
a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez
skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem się
na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) z uwagi na zastosowanie do
określenia wysokości wynagrodzenia za korzystanie z lokalu stawki w wysokości
0,48 zł/m 2 , podczas gdy określenie wysokości żądanego wynagrodzenia według
cen rynkowych za bezumowne korzystanie z tej samej nieruchomości powoda